Decizia CCR nr. 126/2014Paragraful 10

Curtea de Apel Ploieşti - Secţia I civilă opinează în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Astfel, raţiunea pentru care legiuitorul a instituit suspendarea judecării acţiunilor în pretenţii, judiciare şi extrajudiciare, a termenelor de prescripţie a acţiunilor în realizarea creanţelor, precum şi a oricărei proceduri de executare silită, se regăseşte tocmai în necesitatea protejării tuturor creditorilor şi a respectării ordinii de preferinţă. Pe de altă parte, nu mai este necesară continuarea demersurilor începute împotriva unei societăţii aflate în situaţia reglementată de ipoteza legii în discuţie, de vreme ce lichidarea pasivului social se face prin efectuarea de plăţi în contul creanţelor creditorilor, indiferent de ajungerea sau nu la scadenţă a acestora. Aşadar, măsura suspendării este tocmai în sensul protejării valorilor cuprinse în prevederile constituţionale invocate.