Decizia CCR nr. 64/2014Paragraful 15

Avocatul Poporului consideră că prevederile legale criticate sunt constituţionale. În acest sens arată că, reglementând procedura împărţelii în natură a bunului, prin atribuirea provizorie către unul dintre coproprietari, legiuitorul a avut în vedere asigurarea celerităţii desfăşurării procesului civil, cu respectarea drepturilor procesuale ale părţilor. Se mai arată că susţinerile referitoare la încălcarea art. 124 din Constituţie nu ţin de constituţionalitatea textului de lege criticat, ci vizează principiul legalităţii, care guvernează activitatea instanţelor judecătoreşti, iar raportarea la dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Constituţie şi la art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale nu este motivată în concret, fiind doar enumerate textul constituţional şi convenţional pretins a fi încălcate.