Decizia CCR nr. 20/2014Paragraful 13

Judecătoria Piteşti - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile art. 278 alin. 2, 3, 3^1 şi 4 şi ale art. 278^1 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală nu aduc nicio atingere prevederilor din Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale invocate de autorul excepţiei. Arată că dispoziţiile de lege criticate, care reglementează posibilitatea formulării plângerii la instanţa de judecată împotriva actelor de netrimitere în judecată date de procuror, asigură exercitarea dreptului de acces la justiţie în concordanţă cu dispoziţiile art. 21 din Legea fundamentală, respectiv cu cele ale art. 6 paragraful 1 şi art. 13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Prin stabilirea termenelor în care se soluţionează plângerile împotriva rezoluţiilor şi ordonanţelor de netrimitere în judecată nu se încalcă dreptul la un proces echitabil, având în vedere că autorităţile judiciare la care se referă textele atacate sunt obligate, în limitele acestor termene, să respecte toate normele şi principiile procesuale care asigură dreptul la un proces echitabil, dispoziţiile de lege criticate fiind instituite tocmai în vederea respectării exigenţei termenului rezonabil, impusă de art. 21 alin. (3) din Constituţie. Împrejurarea că prin rezoluţia prim-procurorului parchetului poate fi modificat temeiul rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispuse de procurorul de caz nu afectează dreptul părţilor la un proces echitabil, acestea beneficiind de garanţii procesuale adecvate care asigură soluţionarea cauzei în mod legal şi temeinic de către o instanţă independentă şi imparţială, care are posibilitatea să cenzureze inclusiv soluţia dispusă de prim-procurorul parchetului.