Decizia CCR nr. 525/2013Paragraful 19

Până la modificarea intervenită prin Legea nr. 59/1993, Codul de procedură civilă prevedea posibilitatea atacării hotărârii arbitrale şi cu contestaţia în anulare şi cu revizuire în cazurile şi modurile prevăzute de art. 367 din acelaşi cod, însă prin legea criticată legiuitorul a statuat ca procesul arbitral şi hotărârea arbitrală să fie tratate distinct, sub aspectul că singura cale de atac prin care să fie anulată hotărârea arbitrală să fie cea prevăzută la art. 364 din Codul de procedură civilă, şi anume acţiunea în anulare. Aşadar, legiuitorul a urmărit excluderea atacării unei hotărâri arbitrale prin intermediul căilor ordinare sau extraordinare de atac, tocmai având în vedere că aceasta poate fi supusă unui control judiciar de legalitate şi nu de temeinicie, fiind astfel exclusă reexaminarea pe fond a litigiului.