Decizia CCR nr. 478/2013Paragraful 19

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că autorul excepţiei susţine că prevederile legale îi afectează dreptul la un proces echitabil, deoarece procesul-verbal de constatare a contravenţiei i-a fost comunicat numai prin afişare la domiciliu. Totodată, mai arată că această operaţiune de afişare a fost semnată de un martor care este angajat al autorităţii emitente şi, prin urmare, acesta este părtinitor. O astfel de critică are, din această perspectivă, valenţele unei propuneri de lege ferenda prin care s-ar putea reglementa cu privire la interdicţia semnării procesului-verbal de un martor care are şi calitatea de angajat al autorităţii care a constatat şi a sancţionat contravenţia. Or, potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta se pronunţă "numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".