Decizia CCR nr. 222/2013Paragraful 6

Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul avocatului autorului excepţiei de neconstituţionalitate, care solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată. În acest sens, susţine că dispoziţiile de lege criticate prin care se abrogă pensia de serviciu a diplomaţilor contravin principiului neretroactivităţii legii, deoarece pensia de serviciu reprezintă un drept patrimonial câştigat, aşa cum a statuat şi Curtea Constituţională prin deciziile nr. 375/2005 şi nr. 120/2007. Astfel, pierderea ireversibilă a pensiei de serviciu echivalează cu o expropriere, aducând atingere şi art. 44 din Constituţie şi art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Totodată, susţine, pe de-o parte, că pensiile de serviciu ale diplomaţilor au regim de pensii pentru limită de vârstă, iar, pe de altă parte, că diplomaţii au aceleaşi interdicţii şi incompatibilităţi cu cele impuse magistraţilor. În final, reprezentantul autorului excepţiei arată că acestuia i s-a redus pensia cu 83% şi că revenirea la sistemul anterior nu ar reprezenta o sarcină bugetară excesivă, fiind vorba doar de circa 90 persoane în această situaţie. Depune concluzii scrise în acest sens.