Decizia CCR nr. 222/2013Paragraful 13

De asemenea, susţine că este de netăgăduit că legea criticată impune o pierdere ireversibilă a pensiei de serviciu, aceasta echivalând cu o veritabilă expropriere, aducând astfel atingere art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, neputând fi invocate - ca argument - dispoziţiile art. 53 din Constituţie. În acest sens, arată că legea criticată impune o restrângere cu caracter permanent a exerciţiului dreptului la pensie, fără a avea un caracter excepţional şi proporţional, impunând pensionarilor afectaţi din rândul personalului diplomatic (cca 380 de persoane) o sarcină excesivă şi disproporţionată, fără a menţine justul echilibru între interesul general şi imperativele protecţiei drepturilor fundamentale ale omului.