Decizia CCR nr. 180/2013Paragraful 13

Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 321 din Codul de procedură penală este neîntemeiată. Arată că actele de cercetare judecătorească sunt cele prevăzute de art. 322-331 şi art. 339 din Codul de procedură penală, ordinea cercetării judecătoreşti fiind stabilită prin art. 321 din acelaşi act normativ. Cu toate acestea, instanţa poate dispune unele schimbări ale acestei ordini atunci când este necesar pentru buna desfăşurare a cercetării judecătoreşti. Dacă inculpatul este prezent, schimbarea ordinii nu poate fi dispusă decât după ascultarea acestuia. Posibilitatea acordată instanţei de a schimba ordinea cercetării judecătoreşti reprezintă o situaţie de excepţie justificată de realizarea unei bune cercetări judecătoreşti, aceasta realizându-se cu respectarea tuturor principiilor şi garanţiilor procesuale. De altfel, schimbarea ordinii cercetării judecătoreşti are în vedere, finalmente, asigurarea aflării adevărului, prin crearea cadrului legal exercitării rolului activ al instanţei de judecată, principii fundamentale ale dreptului procesual român. Desigur, dacă partea apreciază că a fost vătămată prin schimbarea ordinii cercetării, acest lucru se poate constitui numai într-o excepţie relativă, care poate fi invocată de către partea interesată în termenul legal, potrivit dispoziţiilor art. 197 alin. 4 din Codul de procedură penală.