Decizia CCR nr. 135/2013Paragraful 25

Autorul excepţiei susţine, în esenţă, că prevederile legale criticate sunt neconstituţionale, deoarece sunt aplicate în mod eronat pe fondul cauzei, şi anume în sensul în care permit instanţei de judecată să pronunţe o hotărâre judecătorească care să ţină loc de contract de vânzare-cumpărare, voinţa juridică a părţilor fiind înlocuită de hotărârea instanţei de judecată. În acest mod, în opinia autorului excepţiei, sunt încălcate dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, referitoare la dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.