Decizia CCR nr. 135/2013Paragraful 10

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că prevederile art. 1073 şi art. 1077 din Codul civil de la 1864 sunt neconstituţionale, deoarece sunt aplicate greşit pe fondul cauzei, şi anume în sensul în care permit instanţei de judecată să pronunţe o hotărâre judecătorească care să ţină loc de contract de vânzare-cumpărare, voinţa juridică a părţilor fiind înlocuită de hotărârea instanţei de judecată. Se mai arată că instanţa de judecată nu se poate substitui voinţei juridice a debitorului, singura modalitate de constrângere a debitorului obligaţiei de a face fiind aceea de a-şi exprima în faţa notarului public consimţământul expres şi nemijlocit în legătură cu vânzarea unui bun imobil.