Decizia CCR nr. 135/2013Paragraful 7

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile legale criticate au fost preluate prin art. 1.528 şi următoarele din noul Cod civil. În ceea ce priveşte susţinerile autorului excepţiei, precizează că, în aplicarea textelor de lege criticate, instanţele de judecată dau prioritate principiului executării în natură a obligaţiilor. De altfel, art. 1.669 din noul Cod civil a reglementat posibilitatea unei părţi care a încheiat o promisiune bilaterală de vânzare să solicite pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de contract, în cazul în care cealaltă parte refuză, nejustificat, să-şi execute obligaţia.