Decizia CCR nr. 123/2013Paragraful 135

Ca urmare, din datele cauzei rezultă că la data exercitării opţiunii de cumpărare autoarea excepţiei avea doar posibilitatea de a cere Electrica să vândă acţiunile rămase la Electrica Moldova sub condiţia respectării art. 17.6 din Contractul de privatizare. Nici Contractul de privatizare şi niciunul din actele normative menţionate nu stabileau constituirea vreunui drept de proprietate al E.ON asupra acţiunilor destinate salariaţilor privilegiaţi ca urmare a expirării termenelor prevăzute de lege în favoarea acestora. Prin urmare, în niciun moment nu a existat temei juridic pentru speranţa E.ON de dobândire a dreptului de proprietate asupra pachetului de acţiuni în discuţie, la expirarea acestor termene. Opţiunea de cumpărare a E.ON era aşadar afectată de o serie de condiţii, acceptate de aceasta la momentul încheierii contractului de privatizare, condiţii care la momentul exercitării opţiunii de cumpărare nu erau îndeplinite, ceea ce determină calificarea convingerii sale de dobândire a acţiunilor destinate salariaţilor privilegiaţi ca fiind o simplă speranţă, care nu se află sub incidenţa protecţiei conferite de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.