Sari la conținut

Decizia CCR nr. 40/2013Paragraful 25

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.02.2013
Dosarul
44.666/3/2010

Tot astfel, Curtea a reţinut că, potrivit art. 81 din Legea nr. 85/2006, acţiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale, la care se referă art. 79 şi 80 din legea criticată, poate fi introdusă de administratorul judiciar/lichidator ca titular de drept în termenul prevăzut de lege, însă comitetul creditorilor poate introduce la judecătorul-sindic o astfel de acţiune, dacă administratorul judiciar/lichidatorul nu o face, astfel încât nemulţumirea autorului excepţiei de neconstituţionalitate nu îşi are niciun suport legal.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie