Decizia CCR nr. 172/2025Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 64 din Legea nr. 85/2014 stabilesc principalele atribuții ale lichidatorului judiciar, care în procedura respectivă întreprinde diverse acte și operațiuni juridice, printre care se regăsesc și cele cuprinse în prevederile criticate în prezenta cauză, respectiv introducerea de acțiuni pentru anularea actelor și operațiunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum și a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operațiuni comerciale încheiate de debitor și a constituirii unor cauze de preferință, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. De asemenea, art. 118 alin. (1) stabilește că acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, prevăzută la art. 117 (administratorul judiciar/lichidatorul judiciar poate introduce la judecătorul-sindic acțiuni pentru anularea actelor sau operațiunilor frauduloase ale debitorului în dauna drepturilor creditorilor, în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii), poate fi introdusă de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în termen de un an de la data expirării termenului stabilit pentru întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. ...