Decizia CCR nr. 30/2013Paragraful 10

Judecătoria Feteşti apreciază că, faţă de natura juridică a tarifului de despăgubire, nu se pune problema încălcării art. 126 din Constituţie. Astfel, arată, în acest sens, că acesta reprezintă o sancţiune complementară ce însoţeşte sancţiunea principală, iar nu o despăgubire pentru săvârşirea unui prejudiciu. Trebuie făcută o distincţie între sancţiunea complementară şi cauzarea unei pagube, ceea ce reglementează Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 prin aplicarea tarifului de despăgubire având natura unei sancţiuni complementare. Or, actul normativ de stabilire a contravenţiei poate să reglementeze şi cuantumul sancţiunilor complementare aplicate pentru săvârşirea unei contravenţii.