DECIZIE 1021/2012Paragraful 10

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile art. 193 alin. 6 din Codul de procedură penală aduc atingere libertăţii de exprimare, accesului liber la justiţie şi dreptului la un proces echitabil, întrucât, în cazul respingerii unei plângeri întemeiate pe dispoziţiile art. 278^1 din Codul de procedură penală, judecătorul poate obliga petentul la plata cheltuielilor de judecată avansate de intimaţi, ceea ce denotă că textul de lege criticat are caracter intimidant. Totodată, susţine că dispoziţiile art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedură penală încalcă egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie, dreptul la un proces echitabil, dreptul la un recurs efectiv, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, inviolabilitatea domiciliului şi dreptul de proprietate privată, deoarece soluţia pronunţată de judecător în temeiul art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală, în procedura plângerii împotriva actelor procurorului de netrimitere în judecată, nu este supusă niciunei căi de atac.