Decizia CCR nr. 915/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia arată, în esenţă, că dispoziţiile criticate sunt neconstituţionale, întrucât condiţionează suspendarea executării silite de depunerea unei cauţiuni în cuantumul fixat de instanţă, încălcând, în acest fel, dispoziţiile constituţionale ale art. 21 privind liberul acces la justiţie, ale art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate privată, ale art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, precum şi ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietăţii private. În opinia autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, garantarea dreptului de proprietate presupune protecţia tuturor prerogativelor acestui drept, iar, în ipoteza în care cererea de suspendare a executării silite ar fi respinsă pe motiv că nu s-a achitat cauţiunea, prerogativele aferente dreptului în discuţie ar fi nejustificat afectate.