Decizia CCR nr. 634/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că, în condiţiile în care un subiect de drept având calitatea de debitor într-un proces având ca obiect executarea silită reuşeşte să obţină suspendarea acesteia prin pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, prin conferirea în favoarea părţii adverse a dreptului de exercitare a unei căi de atac împotriva acestei hotărâri, se încalcă dreptul la un proces echitabil, precum şi dreptul de proprietate privată. În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, trebuie să existe un just echilibru între părţi, în ceea ce priveşte egalitatea armelor. Se mai arată că prin măsura popririi conturilor unei societăţi comerciale se poate afecta iremediabil întreaga activitate comercială a acesteia.