Sari la conținut

Decizia CCR nr. 860/2012Paragraful 22

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
18.10.2012
Dosarul
14.643/303/2011

Referitor la dispoziţiile art. 9 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002, Curtea reţine că acestea se aplică tuturor cetăţenilor surprinşi de mijloacele tehnice omologate amintite circulând fără rovinietă valabilă, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare. În acelaşi timp, nu se poate contesta utilitatea mijloacelor tehnice moderne, prin comparaţie cu celelalte modalităţi de constatare a contravenţiilor, astfel cum acestea sunt prevăzute în cuprinsul art. 9 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002. Curtea constată că ceea ce critică în realitate autorul excepţiei este modalitatea de aplicare a amenzilor de către organele abilitate, prin sancţionarea în mod abuziv a contravenienţilor la limita termenului de prescripţie, soluţionarea acestor aspecte intrând în competenţa exclusivă a instanţelor de judecată, iar nu în cea a Curţii Constituţionale, astfel încât, sub acest aspect, excepţia de neconstituţionalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie