Decizia CCR nr. 562/2026Punctul 4

4. Practica Curții Constituționale cunoaște tehnica deciziilor interpretative, prin care sunt admise sesizările care îi sunt adresate și fie se precizează sensul constituțional al normei controlate, fie se menționează sensul neconstituțional al normei controlate (a se vedea, cu titlu de exemplu, Decizia nr. 335/2011 sau Decizia nr. 397/2016). Curtea a precizat că, „din perspectiva raportării la prevederile Constituției, Curtea Constituțională verifică constituționalitatea textelor legale aplicabile în interpretările ce pot fi generate de acestea. A admite o teză contrară contravine însăși rațiunii existenței Curții Constituționale, care și-ar nega rolul său constituțional acceptând ca un text legal să se aplice în limite ce ar putea intra în coliziune cu Legea fundamentală. Astfel, indiferent de interpretările ce se pot aduce unui text, atunci când Curtea Constituțională a hotărât că numai o anumită interpretare este conformă cu Constituția (...) atât instanțele judecătorești, cât și organele administrative trebuie să se conformeze deciziei Curții și să o aplice ca atare“ (a se vedea cu titlu de exemplu Decizia nr. 1.092/2012 sau Decizia nr. 536/2011). Prin urmare, de vreme ce doar Curtea Constituțională poate realiza interpretarea obligatorie a normelor constituționale, iar în prezenta cauza ea a fost învestită cu interpretarea unei prevederi legale care are o redactare identică cu cea a normei constituționale de referință, Curtea, printr-o decizie interpretativă, poate explicita sensul normei constituționale pentru a facilita aplicarea la cazul concret a normei legale. ...