Decizia CCR nr. 768/2012Paragraful 10

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că textele de lege criticate încalcă dreptul de proprietate, întrucât prevăd acordarea unor drepturi salariale reduse în raport cu cele avute anterior. În acest sens, arată că drepturile salariale reprezintă un "bun" în sensul art. 1 din Primul Protocol la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Diminuarea acestor drepturi a fost constatată de Curtea Constituţională ca fiind în acord cu dispoziţiile Legii fundamentale, prin Decizia nr. 874/2010. Prin aceeaşi decizie s-a arătat însă şi faptul că o asemenea măsură nu poate avea decât un caracter temporar. Prin urmare, acordarea în continuare a unor drepturi salariale reduse şi ulterior datei de 1 ianuarie 2011, dată avută ca reper de către instanţa de contencios constituţional în decizia amintită, reprezintă o încălcare a dreptului de proprietate şi a prevederilor art. 53 din Constituţie. De asemenea, sunt încălcate şi dispoziţiile art. 41, 124 şi 125 din Legea fundamentală, întrucât prevederile de lege criticate aduc atingere statutului profesiei la care se referă aceste texte constituţionale. În susţinerea celor arătate, invocă jurisprudenţa Curţii de Justiţie a UniuniiEuropene şi concluziile Comisiei Europene cu privire la obligaţia judecătorului naţional de a înlătura din oficiu aplicarea unei reglementări interne sau a deciziilor Curţii Constituţionale care sunt contrare dreptului Uniunii (Cauza C-310/10).