Decizia CCR nr. 742/2012Paragraful 27

Faţă de o critică similară, prin Decizia nr. 220/2011, Curtea a statuat că nu poate fi reţinută susţinerea potrivit căreia prevederile legale menţionate ar aduce atingere dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 alin. (1) teza întâi, fiind opţiunea exclusivă a legiuitorului de a decide asupra modului de reparare a injustiţiilor şi abuzurilor din legislaţia trecută, prevederile de lege criticate fiind în acord cu alin. (1) teza a doua al acestui text constituţional, potrivit căruia "conţinutul şi limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege".