Decizia CCR nr. 755/2012Paragraful 11

În concluzie, restrângerea atât de drastică a dreptului de proprietate nu se impune, după caz, nici pentru apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor, nici pentru desfăşurarea instrucţiei penale, prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. Aşa fiind, nu poate fi pus pe acelaşi plan proprietarul care taie arbori din pădurea sa cu cel care nu are niciun drept şi dispune de bunul altuia, sens în care obligarea proprietarului care a tăiat arborii proprietatea sa la despăgubiri către ocolul silvic constituie o negare a însăşi existenţei dreptului de proprietate.