Decizia CCR nr. 617/2012Paragraful 7

În ceea ce priveşte prevederile criticate din Legea nr. 198/2004, cu modificările şi completările ulterioare, arată că acestea contravin dispoziţiilor art. 53 din Constituţie, care reglementează situaţiile excepţionale care ar putea justifica restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale, în speţă dreptul de proprietate. Prevederile art. 9 din Legea nr. 198/2004, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 12 din Legea nr. 184/2008, încalcă şi dispoziţiile constituţionale referitoare la accesul liber la justiţie, deoarece expropriatul care contestă în justiţie cuantumul despăgubirii propuse de expropriator nu poate contesta şi transferul dreptului de proprietate către acesta. De asemenea, prevederile art. 15 din acelaşi act normativ nu îndeplinesc exigenţele constituţionale referitoare la caracterul just şi prealabil al despăgubirii, reglementate prin art. 44 alin. (3) din Legea fundamentală, dat fiind faptul că, pe de o parte, aceasta este stabilită în mod unilateral de către expropriator, iar, pe de altă parte, transferul dreptului de proprietate operează la data consemnării despăgubirilor pe numele expropriatului, fără ca acesta să poată intră în posesia sumei de bani la care este îndreptăţit cu titlu de despăgubire.