Decizia CCR nr. 617/2012Paragraful 42

Aplicând aceste considerente de principiu la analiza prezentei excepţii de neconstituţionalitate, din perspectiva încălcării art. 21 alin. (1) şi (2) din Constituţie, Curtea constată că reglementarea posibilităţii de a contesta în justiţie cuantumul despăgubirii consemnate pe numele expropriatului, fără a putea contesta şi transferul dreptului de proprietate către expropriator, reprezintă o condiţionare a liberului acces la justiţie, justificată însă din perspectiva scopului legitim mediat urmărit de legiuitor, şi anume realizarea unor lucrări de utilitate publică, de interes naţional sau local, cu atât mai mult cu cât acest drept fundamental nu este atins în însăşi substanţa sa.