Decizia CCR nr. 94/2026Punctul 10

10. Or, legea supusă controlului de constituționalitate modifică conținutul constitutiv al unei infracțiuni și nu poate fi adoptată în mod diferit de către cele două Camere ale Parlamentului, acest aspect fiind sancționat în jurisprudența în materie a Curții Constituționale (Decizia nr. 355 din 23 mai 2018, paragrafele 71-73, 75 și 76). Curtea a statuat că adoptarea unei legi, ca parte a procesului legislativ, vizează votul final exercitat de Parlament asupra ansamblului legii, astfel că aceasta nu poate fi adoptată de prima Cameră sesizată cu majoritatea impusă de exigențele art. 76 alin. (2) din Constituție - cu caracter ordinar, pentru ca, ulterior, în Camera decizională să fie votată cu majoritatea impusă de art. 76 alin. (1) , ca având caracter organic. Textul constituțional impune adoptarea legii în ambele Camere cu aceeași majoritate cerută în funcție de caracterul acesteia. În considerarea prevederilor imperative ale art. 40 coroborat cu art. 46 alin. (5) și (6) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, Curtea a dat prevalență celor înscrise în formula de atestare a autenticității legii, care include formula de atestare a legalității adoptării proiectului de lege, utilizată de fiecare Cameră a Parlamentului, acesta fiind indiciul esențial cu privire la respectarea procedurii de adoptare a legilor. Așadar, calificarea legii rezultă din formula de atestare a acesteia (Decizia nr. 328 din 10 mai 2017, paragraful 24, Decizia nr. 89 din 28 februarie 2017, paragraful 42). Împrejurarea că legea a fost adoptată ca lege organică numai de către Camera decizională nu legitimează calificarea acesteia ca fiind organică, cu atât mai mult cu cât formula de atestare a legalității adoptării legii indică respectarea de către Parlament a dispozițiilor art. 76 alin. (1) sau (2) , după caz. Nici întrunirea numărului de voturi necesar adoptării unei legi organice, în condițiile în care formula de atestare arată adoptarea acesteia ca lege ordinară, nu poate legitima acoperirea viciilor de neconstituționalitate (Decizia nr. 355 din 23 mai 2018, paragrafele 75 și 76). ...