Decizia CCR nr. 94/2026Punctul 40

40. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la posibilitatea stabilirii altor funcții clericale sau monahale asimilate celor de preot, rabin sau imam de către Secretariatul de Stat pentru Culte, a căror exercitare fără drept constituie infracțiunea prevăzută la art. 348 din Codul penal, se apreciază, de principiu, că prin mecanismul creat se poate aduce atingere art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta privind claritatea și previzibilitatea normei penale, existând riscul ca destinatarii normei penale să nu aibă o reprezentare clară a elementelor constitutive de natură obiectivă a infracțiunii, deoarece prin crearea posibilității Secretariatului de Stat pentru Culte să stabilească, la cererea cultelor, alte funcții monahale sau clericale asimilate celor de preot, rabin sau imam, se poate ajunge practic în situația în care conținutul constitutiv al infracțiunii să fie stabilit prin actele emise de Secretariatul de Stat pentru Culte. ...