Decizia CCR nr. 491/2012Paragraful 17

Tribunalul Botoşani - Secţia civilă, exprimându-şi opinia în dosarele nr. 132D/2012-nr. 138D/2012, consideră că prevederile art. 1 şi 2 din Legea nr. 118/2010, precum şi legea în ansamblul său, sunt constituţionale, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în această materie. În dosarele nr. 140D/2012 şi nr. 143D/2012, apreciază că prevederile Legii nr. 118/2010, în ansamblul ei, sunt neconstituţionale, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. (3) şi (5) , art. 16 alin. (2) , art. 77 alin. (3) , art. 146 şi art. 147 alin. (2) din Constituţie. În acest sens, arată, în esenţă, că, de vreme ce Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar a fost trimisă Preşedintelui României şi promulgată de către acesta în aceeaşi zi în care a fost votată, au fost nerespectate procedura şi termenul de două zile reglementat de art. 15 din Legea nr. 47/1992, fiind în acest mod lipsită de substanţă forma de control de constituţionalitate a legilor înainte de promulgarea acestora. Arată că, în conformitate cu dispoziţiile art. 77 alin. (3) din Legea fundamentală, în cazul în care a fost formulată o obiecţie de neconstituţionalitate, un act normativ nu poate fi promulgat decât după primirea deciziei Curţii Constituţionale prin care i s-a confirmat constituţionalitatea. Mai mult, procedura legiferării include atât adoptarea de către Parlament a unui act normativ, cât şi promulgarea acestuia de către Preşedintele României.