Decizia CCR nr. 47/2026Punctul 47

47. Tribunalul Ilfov - Secția civilă apreciază, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.099D/2023, că excepția este neîntemeiată, având în vedere jurisprudența constantă a Curții Constituționale în această materie, inclusiv cu privire la Codul de procedură civilă din 1865. Astfel, se poate observa că, în cazul motivului de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8, formularea și motivarea unei cereri de revizuire nu depind în mod direct de cunoașterea considerentelor instanței care a pronunțat hotărârea atacată cu revizuire, într-o manieră care să justifice și să facă obligatorie comunicarea acestei hotărâri. Prin urmare, nu sunt îngrădite dreptul la un proces echitabil și liberul acces la justiție, din moment ce părțile pot sesiza instanța cu o cerere de revizuire chiar de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, solicitând imediat anularea acesteia întrucât încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri. ...