Decizia CCR nr. 393/2012Paragraful 10

Judecătoria Turda apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată, astfel, că prevederile art. 274 din Codul de procedură civilă nu pun în discuţie dreptul la apărare al părţilor, ci consacră dreptul instanţei de a modifica, motivat, onorariile avocaţilor, cu prilejul stabilirii cheltuielilor de judecată, onorarii ce trebuie să fie proporţionale cu volumul de muncă depusă şi cu complexitatea muncii. Referitor la pretinsa neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 404^1 şi art. 404^2 din Codul de procedură civilă, instanţa opinează că acestea nu încalcă accesul liber la justiţie şi nici principiul garantării proprietăţii private, întrucât reglementează întoarcerea executării silite doar în cazurile în care a fost desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, desfiinţare dispusă de instanţa de judecată, în urma examinării temeiniciei şi legalităţii lor, tot instanţa fiind în măsură să stabilească dacă cel care o solicită este ori nu îndreptăţit să obţină restituirea bunului sau a valorii asupra căreia a purtat executarea.