Decizia CCR nr. 21/2026Punctul 5

5. Referitor la Decizia nr. 4 din 11 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, consideră că aceasta nu adaugă la textul de lege și nu îl completează, ci face vorbire despre procedura abreviată care este însoțită de garanții ce asigură caracterul echitabil al procesului penal, dar face și o distincție clară între situația în care cererea privind procedura abreviată a fost admisă sau respinsă. În cazul în care a fost admisă, judecătorul nu poate să pronunțe o hotărâre de achitare, căci inculpatul recunoaște în integralitate și cu consimțământ toate faptele. Practic, între procedura simplificată și dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală există incompatibilitate ce rezultă din chiar modul de redactare a normelor. Nu se poate aplica art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, însă din interpretarea dispozițiilor art. 396 din același cod, în noua modificare, nu se exclude de plano pronunțarea unei hotărâri de achitare în care judecata a avut loc în procedura simplificată, decât dacă sunt îndeplinite condițiile art. 375 alin. (2) din același act normativ. Astfel, o eventuală soluție de achitare nu va putea depinde de probatoriu, ca în cazul de față, ci exclusiv de intervenția unor cauze evidente care împiedică exercitarea în continuare a acțiunii penale, respectiv intrarea în vigoare a unei legi de dezincriminare, declararea ca neconstituțională a normei, neintervenția legiuitorului în termen de 45 de zile de la publicarea deciziei Curții. ...