Decizia CCR nr. 770/2025Punctul 20

20. Curtea a constatat că obligația reglementată de textul de lege criticat este necesară într-o societate democratică, în care ordinea publică și respectarea legii reprezintă valori supreme. În cadrul mecanismului prin care sunt apărate aceste valori supreme, statul a creat un instrument legal, constând într-o sancțiune contravențională, de natură financiară, care să răspundă interesului public de respectare a normelor privind circulația pe drumurile publice. Curtea a mai reținut că este respectată cerința necesității acestei măsuri și, totodată, a ingerinței minime pe care statul, prin adoptarea măsurii legale criticate, o poate realiza asupra drepturilor individuale. În condițiile în care nu există un alt mijloc legal cu grad de intruziune mai scăzut, apt să îndeplinească același scop urmărit de legiuitor, cu aceeași eficiență și fără a afecta substanța dreptului la respectarea vieții private și de familie, Curtea a reținut caracterul minim al ingerinței etatice analizate în cauză. În sfârșit, cu privire la existența justului echilibru între măsura intruzivă și scopul urmărit, Curtea a constatat că există un raport rezonabil de proporționalitate între cerințele de interes general ale colectivității și protecția drepturilor fundamentale ale individului. ...