Decizia CCR nr. 740/2025Punctul 11

11. Referitor la limitarea obiectului unei sesizări ulterioare unei cereri de reexaminare, formulată potrivit art. 77 alin. (2) din Constituție, Președintele României face referire la Decizia nr. 334 din 10 mai 2018, prin care Curtea Constituțională a arătat că există două motive de inadmisibilitate a obiecției ridicate de Președintele României. Primul dintre acestea este legat de faptul că obiecția de neconstituționalitate a fost formulată cu depășirea termenului stabilit prin ipoteza a treia din paragraful 70 din Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, cu privire la termenul de promulgare de 20 de zile, conform art. 77 alin. (1) din Constituție, iar cel de al doilea motiv reținut de Curte se referă la faptul că obiecția de neconstituționalitate nu vizează dispoziții legale care să fi fost supuse reexaminării (paragraful 31 din Decizia nr. 334 din 10 mai 2018). Se susține că prin acest considerent Curtea a extins aplicarea jurisprudenței sale din Decizia nr. 975 din 7 iulie 2010 privind reexaminarea unei legi, în baza art. 147 alin. (2) din Constituție, după o decizie de admitere a Curții Constituționale prin care legea a fost declarată neconstituțională, și la situația legilor a căror reexaminare a fost solicitată de Președintele României în condițiile art. 77 alin. (2) din Constituție, fără a circumstanția această aplicare în funcție de etapa în care se află respectiva lege. ...