Decizia CCR nr. 710/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Referitor la majoritatea necesară adoptării hotărârilor consiliului local în materia bunurilor mobile proprietate publică, respectiv pentru a stabili regimul juridic aplicabil acestor bunuri, se consideră că este opțiunea legiuitorului, câtă vreme este o opțiune democratică, prin vot. Referitor la invocarea încălcării art. 16 din Constituție, procurorul învederează că autorii excepției își întemeiază susținerile pe o comparație între două categorii de bunuri mobile și imobile, apreciind că se instituie un tratament discriminatoriu între acestea; or, prin raportare la aceste aspecte, procurorul solicită instanței constituționale respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ...