Decizia CCR nr. 710/2025Punctul 10

10. Totodată, autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prevederile art. 139 alin. (3) lit. f) -h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 contravin dispozițiilor art. 136 alin. (2) și (4) din Constituție, deoarece nesocotesc obligația statului de a adopta legi prin care să ocrotească proprietatea publică, indiferent de titular, inclusiv sub aspectul reglementării modului în care bunurile mobile/imobile ce fac obiectul proprietății publice pot fi date în administrare, concesiune, închiriere sau folosință gratuită sau modului în care bunurile mobile pot fi înstrăinate, în condițiile în care dispozițiile art. 139 alin. (2) din Codul administrativ prevăd obligativitatea majorității de două treimi din numărul consilierilor în funcție doar pentru adoptarea hotărârilor care vizează înstrăinarea bunurilor imobile. ...