Decizia CCR nr. 710/2025Punctul 16

16. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece stabilirea majorității cu care pot fi adoptate hotărârile consiliului local reprezintă opțiunea legiuitorului, astfel că normele legale criticate nu intră în conflict cu dispozițiile art. 136 alin. (2) și (4) din Constituție. În acest sens este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 60 din 12 februarie 2020. Totodată, instanța judecătorească reține că normele legale criticate nu reglementează vreo situație în care bunurile proprietate publică a autorității administrației publice locale pot fi înstrăinate, ci doar cele aflate în proprietatea privată a unității administrativ-teritoriale, în conformitate cu atribuțiile consiliului local stabilite la art. 129 alin. (6) lit. b) din Codul administrativ. Asemenea aspecte nu constituie, însă, o problemă de constituționalitate, ci reprezintă o problemă de interpretare și aplicare a legii. ...