Decizia CCR nr. 722/2025Punctul 22

22. În consecință, având în vedere că verificarea administrării probelor nu implică nicio apreciere a judecătorului de cameră preliminară asupra fondului cauzei sau asupra capacității probatoriului de a susține acuzația, susținerea autorului excepției, potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară care s-a pronunțat anterior asupra legalității administrării probatoriului, inclusiv cu consecința excluderii unor probe, s-ar fi pronunțat, chiar anterior soluționării cererii de menținere a arestului la domiciliu, în legătură cu existența probelor din care să rezulte suspiciunea rezonabilă a săvârșirii faptei, nu este întemeiată. ...