Decizia CCR nr. 722/2025Punctul 10

10. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că judecătorul de cameră preliminară, verificând legalitatea administrării probelor, nu soluționează fondul cauzei și nici nu se pronunță asupra capacității probatoriului de a susține acuzația, ci are în vedere exclusiv respectarea dispozițiilor legale privind administrarea probelor în faza de urmărire penală, cu consecința excluderii unora dintre acestea. De asemenea, se susține că judecătorul de cameră preliminară, procedând la verificarea legalității administrării probelor, nu devine incompatibil să se pronunțe asupra legalității și temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu, întrucât etapa camerei preliminare este o procedură distinctă, care nu este de natură să afecteze percepția de imparțialitate în soluționarea cererilor privind măsurile preventive. Aceasta, întrucât, în această etapă procesuală, judecătorul de cameră preliminară nu are în vedere aptitudinea probatoriului de a susține suspiciunea rezonabilă de săvârșire a faptei, susceptibilă să creeze premisele menținerii măsurilor preventive. ...