Decizia CCR nr. 723/2025Punctul 8

8. Totodată, se arată că reglementarea criticată nu respectă exigențele constituționale referitoare la accesul liber la justiție, întrucât nu este prevăzută o cale de atac la care persoana supusă examinării să poată accede pentru remedierea unei eventuale nelegalități sau netemeinicii a actului jurisdicțional. Se susține că, având în vedere ingerința semnificativă pe care procedura o are asupra exercitării dreptului la viață privată, se impune reglementarea unei căi de atac împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți prin care este validată examinarea fizică a persoanei în lipsa acordului acesteia, potrivit procedurii prevăzute la art. 190 alin. (6) din Codul de procedură penală, cu atât mai mult cu cât, fiind o procedură ulterioară examinării, nu poate fi reținut argumentul că o astfel de cale de atac ar îngreuna desfășurarea urmăririi penale. ...