Decizia CCR nr. 723/2025Punctul 21

21. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale și convenționale referitoare la dreptul la viața intimă, familială și privată, Curtea reiterează că art. 26 din Constituție protejează viața privată a oricărei persoane și impune autorităților publice atât obligații negative, de abținere de la orice ingerință în sfera vieții intime, familiale sau private, cât și obligații pozitive, și anume aceea de a asigura cadrul normativ necesar protejării acestui drept fundamental. În continuarea acestor considerații, Curtea reține că în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a statuat, în mod constant, asupra naturii relative a drepturilor consacrate de art. 8 din Convenție. Se reiterează că drepturile consacrate de art. 8 din Convenție nu sunt drepturi absolute, ele putând fi supuse anumitor limitări ori restricții din partea autorităților. Între componentele dreptului protejat de art. 8 din Convenție se regăsește respectarea dreptului la viață privată, care însă poate fi supus anumitor ingerințe cu condiția ca acestea să fie prevăzute de lege, să urmărească un scop legitim, să apară ca necesare într-o societate democratică, să privească un drept apărat de Convenție și să fie proporționale cu scopul urmărit (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 485 din 2 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 289 din 4 mai 2009, precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, referitoare la art. 8 din Convenție, respectiv Hotărârea din 29 iunie 2006, pronunțată în Cauza Panteleyenko împotriva Ucrainei, paragrafele 50 și 51, Hotărârea din 7 iunie 2007, pronunțată în Cauza Smirnov împotriva Rusiei, paragraful 40, și Hotărârea din 16 decembrie 1997, pronunțată în Cauza Camenzind împotriva Elveției, paragraful 47). ...