Decizia CCR nr. 723/2025Punctul 29

29. Privitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale și convenționale invocate, referitoare la dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, Curtea reiterează că dreptul la un proces echitabil reprezintă garanția fundamentală prin care se asigură că orice persoană beneficiază de o judecată imparțială, într-un termen rezonabil, în fața unei instanțe independente și stabilite prin lege. Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa, a arătat că un proces echitabil nu poate fi obiectul unei singure reguli invariabile, ci trebuie să depindă de circumstanțele fiecărei cauze în parte (a se vedea, în acest sens, Hotărârea din 29 iunie 2007, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza O’Halloran și Francis împotriva Regatului Unit, paragraful 53). Or, așa cum Curtea a reținut, procedura prevăzută de art. 190 alin. (6) din Codul de procedură penală, aplicabilă în cauza dedusă judecății, reprezintă o excepție de la regula recoltării probelor biologice cu consimțământul persoanei examinate, reglementată de art. 190 alin. (1) din Codul de procedură penală, care prevede că examinarea fizică a unei persoane se efectuează cu consimțământul scris al acesteia. ...