Decizia CCR nr. 687/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 489 alin. (3) din Codul de procedură civilă încalcă dispozițiile constituționale privind accesul liber la justiție și dreptul la apărare, în măsura în care se interpretează în sensul că, după împlinirea termenului de motivare a recursului, motivele de ordine publică pot fi invocate numai de instanța judecătorească, beneficiul invocării nefiind recunoscut și părții interesate. Se arată că, în privința motivelor de casare de ordine publică, recurentul ar trebui să poată completa motivele de recurs cu motive de casare de ordine publică, după împlinirea termenului de motivare a recursului. Astfel, o interpretare a dispozițiilor art. 489 alin. (3) din Codul de procedură civilă în sensul că îi revine exclusiv instanței dreptul de a invoca motive de casare de ordine publică după împlinirea termenului de motivare a recursului, fără posibilitatea părții interesate de a invoca astfel de critici cu privire la soluția atacată, având în vedere și prevederile art. 499 din același cod, ar crea un obstacol insurmontabil în exercitarea dreptului de acces la instanță și pronunțarea unei soluții echitabile. ...