Decizia CCR nr. 75/2025Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că art. 489 alin. (3) din Codul de procedură civilă este neconstituțional în măsura în care se interpretează că judecătorul, ca participant al procesului civil, poate invoca motive de casare de ordine publică, direct, în ședință publică, fără a comunica motivele de casare în prealabil, în scris, cu părțile litigante. Astfel, prin recunoașterea dreptului judecătorului de a invoca în sala de judecată motive de casare de ordine publică fără o comunicare prealabilă, în scris, cu părțile litigante, se încalcă normele referitoare la dreptul la un proces echitabil, prin aceea că nu se pune semnul egalității între participanții la procesul civil, care pot invoca în egală măsură aceleași excepții sau apărări doar într-un termen determinat și în condiții determinate. Cu alte cuvinte, dispoziția legală criticată încalcă dreptul la un proces echitabil întrucât nu prevede aceleași obligații și pentru instanța judecătorească. ...