Decizia CCR nr. 667/2025Punctul 6

6. În fapt, se arată că autorul excepției, aflat în stare de deținere, s-a adresat judecătorului de supraveghere a privării de libertate, în temeiul Legii nr. 254/2013, reclamând încălcarea de către Administrația Penitenciarului Oradea a dreptului la vizită, plângerea astfel formulată fiind respinsă ca lipsită de obiect. În continuare, în temeiul dispozițiilor art. 56 alin. (9) din Legea nr. 254/2013 - potrivit cărora împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul -, autorul excepției a formulat contestație, solicitând în fața instanței astfel învestite sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea dispozițiilor art. 56 alin. (2) din Legea nr. 254/2013. ...