Decizia CCR nr. 649/2025Punctul 20

20. Cu privire la dispozițiile art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că, în virtutea acestora, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, legiuitorul având competența de a stabili cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind anumite limitări rezonabile în valorificarea acestuia ca drept subiectiv garantat (Decizia nr. 293 din 11 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 10 iunie 2008). Or, având în vedere că pretinsa încălcare a dreptului de proprietate a fost invocată, în subsidiar, prin prisma lipsei criteriilor de calitate a legii și ținând cont că nu s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor legale în raport cu principiul legalității, în componenta privind calitatea legii, pentru identitate de rațiune, și din această perspectivă excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ...