Decizia CCR nr. 651/2025Punctul 6

6. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât: accesul liber la justiție presupune accesul la mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește, însă legiuitorului îi revine competența exclusivă de a institui regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești; Constituția nu interzice stabilirea prin lege a anumitor condiții sau reguli de procedură în privința exercitării drepturilor procesuale; comunicarea actelor de procedură în maniera stabilită de Legea nr. 85/2014 este justificată de specificul procedurii de insolvență, de participarea unui număr mare de părți și de întocmirea actelor de procedură diverse; comunicarea hotărârilor judecătorești prin Buletinul procedurilor de insolvență are ca scop asigurarea soluționării cu celeritate a cauzelor, în contextul în care procedura are un caracter colectiv; legiuitorul a stabilit reguli care permit persoanei împotriva căreia s-a introdus o acțiune să ia cunoștință de angrenarea sa în cadrul dosarului de insolvență, în virtutea art. 42 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, aceasta putând să ia cunoștință în mod real și efectiv de procedura judiciară, inclusiv din perspectiva condițiilor de formulare a căii de atac; comunicarea hotărârii strict prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență nu poate reprezenta o îngrădire a accesului la justiție, exercitarea dreptului la apărare este garantată, iar cel atras în proces are posibilitatea de a solicita, în temeiul dispozițiilor Codului de procedură civilă, sub forma cheltuielilor de judecată, acele sume care au fost achitate în vederea consultării acestei publicații; reglementarea condițiilor speciale de exercitare a acestuia are ca scop asigurarea unui climat de ordine, normele legale incriminate fiind clare și previzibile. ...