Decizia CCR nr. 668/2025Punctul 23

23. Referitor la critica privind încălcarea art. 6 dinConvenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale Curtea reține că aceste aspecte au mai fost analizate. Astfel, Curtea a constatat că acordul de recunoaștere a vinovăției constituie o instituție de drept procesual penal ce asigură toate garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil, prevăzut la art. 21 alin. (3) din Constituție și de art. 6 din Convenție, chiar și în situația prevederii de către legiuitor, în contextul acestei instituții, a competenței procurorului de a iniția acest acord, cu avizul procurorului ierarhic superior, potrivit art. 478 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, precum și a competenței acestuia de a stabili felul, cuantumul și forma de executare a pedepsei ori soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei, potrivit art. 482 lit. h) din Codul de procedură penală. Aceasta, întrucât acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procuror și inculpat, în condițiile arătate de autoarea excepției, este supus controlului instanței căreia iar reveni competența să judece cauza în fond, care poate să îl admită sau să îl respingă, conform procedurii analizate, iar, împotriva sentinței astfel pronunțate, părțile interesate pot formula apel (a se vedea Decizia nr. 825 din 12 decembrie 2019, precitată, paragraful 22). Pentru aceleași motive, sunt neîntemeiate și criticile privind încălcarea prevederilor art. 13 din Convenție, care garantează dreptul la un recurs efectiv. ...