Decizia CCR nr. 668/2025Punctul 6

6. Autoarea excepției mai susține că textul de lege criticat contravine și dispozițiilor art. 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în mod eronat indicate de autoare ca fiind art. 6 și 13 din Declarația Universală a Drepturilor Omului), precum și că art. 482 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, care reglementează conținutul acordului de recunoaștere a vinovăției, se suprapune peste activitatea de judecată a instanțelor, făcându-se trimitere la art. 377 din Codul de procedură penală, care reglementează cercetarea judecătorească în cazul recunoașterii învinuirii, și la art. 396 din Codul de procedură penală, care stabilește modalitatea de rezolvare a acțiunii penale de către instanța de judecată. ...