Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 22

22. Astfel, în ceea ce privește scopul legitim urmărit, autorii obiecției arată că s-a invocat protejarea cetățenilor împotriva cheltuirii iresponsabile a economiilor de pensie. Deși acest scop ar putea părea legitim, reflectând o preocupare paternalistă a statului pentru bunăstarea cetățenilor, totuși, legitimitatea acestui scop este profund discutabilă într-o societate democratică matură care respectă autonomia individuală și libertatea de alegere a adulților. Aplicarea acestui paternalism în mod universal tuturor cetățenilor, fără nicio distincție sau individualizare, este disproporționată și injustă. ...