Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 101

101. Guvernul face referire la jurisprudența prin care Curtea Constituțională a statuat că dreptul de proprietate nu este absolut, iar restricțiile sau reglementările sale sunt permise atunci când urmăresc un scop de interes general, proporțional și rezonabil (de exemplu, Decizia nr. 872 din 25 iunie 2010). În acest caz, scopul de interes general este acela de a preveni ca persoanele pensionate să consume integral economiile acumulate într-un timp scurt, ceea ce ar duce la vulnerabilitate economică și la creșterea presiunii asupra sistemului public de asistență socială, situație ce afectează chiar coerența sistemului de pensii și echilibrul bugetar. Încă de la forma inițială a cadrului legal aplicabil sistemului de pensii private, legiuitorul a prevăzut clar care este destinația banilor acumulați în fondurile de pensii private: obținerea unei pensii, respectiv o plată lunară, în completarea pensiei publice. Exceptările de la utilizarea exclusivă a activului pentru obținerea unei pensii private au fost legate, încă de la înființarea sistemului, doar de imposibilitatea obținerii unei pensii din cauza unui activ insuficient pentru plata acesteia. Menținerea limitării plăților unice la un procent rezonabil (30%) și plata eșalonată pe termen mediu sau lung rămân esențiale pentru protejarea atât a pensionarilor, cât și a sustenabilității fondurilor de pensii private. Nesustenabilitatea sistemului de pensii private ar genera costuri sociale substanțiale. Permițând retrageri totale, statul român ar favoriza crearea unei generații de vârstnici cu venituri reduse, dependenți exclusiv de bugetul public, a cărui sustenabilitate, în următoarele decenii, ar continua să fie supusă presiunilor demografice accentuate. Sistemul de pensii reprezintă o construcție colectivă, nu o resursă individuală discreționară, iar protejarea viitorului vârstnicilor reprezintă o responsabilitate importantă a statului. ...